Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2 – 2105
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2014 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,
при секретаре - Аюповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луговой Р.Г. к Луговой Е.А. о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л :
Луговая Р.Г. (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Луговой Е.А.(далее по тексту ответчик) о признании недействительным договора дарения доли квартиры <адрес> (далее по тексту квартира), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом Луговой Р.Г. и ответчиком Луговой Е.А. В обоснование иска указано, что истец является пожилой женщиной, пенсионеркой в возрасте 82 года. В собственности истца находилась вышеуказанная квартира. В указанной квартире истец проживала с 1983 года. Вместе с ней в квартире зарегистрированы ее внучки Луговая <данные изъяты> и Луговая <данные изъяты> истец написала завещание своим родным дочерям Гарифуллиной Р.В. и Гатиной Т.В., согласно которому все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную ДД.ММ.ГГГГ в равных долях завещала им. Последние несколько лет состояние здоровья истца ухудшилось, наблюдаются частые провалы в памяти, не осознает значение определенных слов, не понимает юридические термины. Данное состояние явилось основанием для подозрений со стороны детей истца относительно факта отчуждения квартиры внучке Луговой Е.А., которая внезапно в мае 2014 года заселилась в квартиру истца и начала проживать с ней. Ответчик не имела постоянного места жительства, сожительствовала с разными мужчинами, не заботясь об истце. После переезда ее отношение к истцу изменилось. Ответчик ее обманула, никакого желания и мотивов дарить свою долю ответчику- внучке Луговой <данные изъяты> у нее не было, другого жилья она не имеет. Сделка по дарению квартиры внучке совершена под влиянием обмана. Истец просит признать договор дарения квартиры ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применит последствия недействительности сделки и аннулировать запись о государственной регистрации права ответчика на квартиру.
Дело слушанием было назначено на 09.10.2014 года, истица в суд не явилась, в связи с чем дело слушанием отложено на 20.10.2014 года в 14 часов. Истица в суд вновь не явилась, была извещена.
Ответчица Луговая Е.А. и ее представитель Ваничкина Н.А. не требуют рассмотрения дела по существу.
Суд считает необходимым заявление Луговой Р.Г. оставить без рассмотрения.
В ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ перечислены основания для оставления заявления без рассмотрения.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову. Ответчица и ее представитель не требуют рассмотрения дела по существу.
Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения определены в ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.
1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявление Луговой Р.Г. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Луговой Рабиги Гиздулловны к Луговой Екатерине Александровне о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу после вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
С У Д Ь Я: Исламов Р.Г.
