Определение от 20 октября 2014 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 октября 2014г. Москва
 
    Тверской районный суд города Москвы
 
    в составе председательствующего судьи Солоповой О.Н.,
 
    при секретаре Бондаревой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5907/2014 по иску Соболевского Н.Н. к Управлению делами Президента Российской Федерации об обязании передать в собственность жилое помещение,
 
    Установил:
 
    Соболевский Н.Н. обратился в Тверской районный суд города Москвы с исковым заявлением к Управлению делами Президента Российской Федерации об обязании передать в собственность бесплатно в порядке приватизации жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
    В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Масленникова Е.Ю., представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск.
 
    Судом в ходе подготовительной части судебного заседания поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела в Раменский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности, поскольку предметом спора является жилое помещение, находящееся в Раменском районе Московской области.
 
    Представитель истца в судебном заседании возражала против направления гражданского дела в другой суд, указывая, что рассмотрение дела ей предпочтительней в г. Москве, при этом не оспаривала, что при подаче иска не были учтены правила об исключительной подсудности спора.
 
    Суд, выслушав представителя истца, считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Раменский городской суд Московской области, поскольку дело было принято с нарушением правил об исключительной подсудности.
 
    В силу части 1 статьи 30 ГПК Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста подаются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
 
    В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку судом при принятии искового заявления Соболевского Н.Н. к Управлению делами Президента Российской Федерации об обязании передать в собственность жилое помещение не были соблюдены правила, установленные ст. 30 ГПК Российской Федерации, так как суд исходил из места нахождения ответчика, а не из расположения жилого помещения, о правах на которое имеется спор, дело было принято судом с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит направлению в суд по месту нахождения жилого помещения, то есть в Раменский городской суд Московской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1ст. 30, п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    направить гражданское дело № 2-5907/2014 по иску Соболевского Н.Н. к Управлению делами Президента Российской Федерации об обязании передать в собственность жилое помещение в Раменский городской суд Московской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.
 
    Частная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда города Москвы.
 
    Судья: