Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-1377/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мончегорск 24 октября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Дикаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Академия красоты» о защите прав потребителя,
установил:
Исаева А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Академия красоты» о защите прав потребителя.
Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> она заключила с ООО «Академия красоты» договор купли-продажи №.... набора косметики под товарным знаком «....», общей стоимостью .... руб. Как узнала позднее, оплата товара произведена за счет кредитных денежных средств на основании кредитного договора с ООО "...." от <дд.мм.гггг>, при этом подписывая кредитный договор полностью была уверена, что приобретает косметику в рассрочку. После заключения договора купли-продажи и кредитного договора обнаружилось, что цена товара в договоре купли-продажи указана .... руб., а в кредитном договоре – .... руб., при этом полная стоимость кредита с процентами составляет .... руб., соответственно ей не была предоставлена полная информация об условиях кредитования, графике платежей и полной стоимости кредита.
Кроме того, при заключении договора купли-продажи косметических средств с ООО «Академия красоты» ей не была предоставлена необходимая и достоверная информация в подтверждение соответствия товара требованиям безопасности, информация о составе косметики.
Непосредственно перед заключением договора купли-продажи ей были проведены косметологические процедуры с использованием косметики под товарным знаком «....», после которых появилась аллергическая реакция.
<дд.мм.гггг> истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи, однако ответчик проигнорировал поданное заявление. <дд.мм.гггг> истец обратилась в представительство ООО "...." с просьбой расторгнуть договор, где ее направили в ООО "Академия красоты" с тем, чтобы она заполнила бланк на аннулирование договора, однако ответчик такой бланк не выдал. Отсутствие ответа ООО "Академия красоты" на письменное заявление истца, она расценивает как отказ ответчика на расторжение договора купли-продажи и возврате денежных средств, который находит незаконным и нарушающим ее права, как потребителя.
Ссылаясь на Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации истица просила расторгнуть договор купли-продажи № №.... от <дд.мм.гггг> набора косметических средств под товарным знаком «....», состоящего из девяти косметических средств, заключенный между Исаевой А.И. и ООО «Академия красоты» и взыскать с ООО «Академия красоты» в пользу Исаевой А.И. ..... в счет стоимости товара по договору купли-продажи, .... руб. в счет неустойки, .... руб. в счет компенсации морального вреда; .... руб. в счет штрафа; .... руб. в счет возмещения расходов на представителя.
В судебном заседании истица Исаева А.И. просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, ссылаясь на добровольное урегулирование спора с ответчиком. Указала, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
Представитель истца Хоменко Т.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена.
Представитель ответчика ООО «Академия красоты» Киракосян А.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска, подтвердив, что спор между сторонами урегулирован добровольно.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Отказ истицы от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять от Исаевой А.И. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Исаевой А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Академия красоты» о защите прав потребителя - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Ж.В. Тихонова
