Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-4490/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2014 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кушнарева И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гомбожапова С.Б. к Управлению ГИБДД МВД по РБ об обязании вернуть доверенность,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Гомбожапов С.Б. просил обязать ответчика возвратить ему доверенность от 23.11.2012 г., выданную Улзытуевым С.Б. в порядке передоверия Шагжиеву М.Б., Шанжину А.Г. на право распоряжения и управления автомобилем ..., ... г. выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., кузов № ..., шасси № не установлен, цвет серый, регистрационный знак ....
В судебное заседание представитель истца Шеботкина И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Представитель Министерства внутренних дел по Республике Бурятия по доверенности Буторин А.Н., заявил, что УГИБДД МВД РБ является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку не обладает правами юридического лица, является структурным подразделением МВД РБ и не может выступать в качестве лица, участвующего в рассмотрении дела.
Согласно ст. 41 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», - если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд по ходатайству представителя ответчика и с согласия представителя истца считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика УГИБДД МВД РБ надлежащим ответчиком МВД по РБ.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Ответчик Министерство внутренних дел по Республике Бурятия зарегистрировано на территории юрисдикции Советского районного суда г. Улан-Удэ.
С учетом указанных положений закона у Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ отсутствуют правовые основания для рассмотрения данного спора по существу.
Руководствуясь ст. 28, ст. 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика МВД по РБ удовлетворить.
Заменить ответчика Управление ГИБДД МВД по РБ на МВД по РБ.
Передать гражданское дело по иску Гомбожапова С.Б. к МВД по РБ об обязании вернуть доверенность в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 15-ти дневный срок.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Улан-Удэ И.К. Кушнарева
