Дата принятия: 20 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Отрадненского городского суда Самарской области Гребешкова Н.Е., рассмотрев жалобу Ефремова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. в 22.55 час. на <адрес> водитель Ефремов Е.Г. совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ: управлял транспортным средством Хонда Аккорд № в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ефремов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев.
Ефремов Е.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., считая его незаконным.
ДД.ММ.ГГГГ. Ефремов Е.Г. обратился в суд с ходатайством об отзыве жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Адвокат ФИО2 заявленное ходатайство поддержал.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Суд считает, что Ефремову Е.Г. не может быть отказано в реализации права на отказ от жалобы на основании ст. 46 Конституции РФ, которая предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за судебной защитой.
Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, нормы права, положения закона, ходатайство Ефремова Е.Г. подлежит удовлетворению, производство по жалобе Ефремова Е.Г. - прекращению
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство Ефремова ФИО5 - принять отказ от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., дальнейшее производство по делу прекратить.
Судья Н.Е. Гребешкова
