Дата принятия: 20 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2014 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Бабиной А.В.,
при секретаре Дмитренко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении Зареченского районного суда г. Тулы от "дата" по гражданскому делу № 2-655/2013 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Шевовой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В производстве Зареченского районного суда г.Тулы находилось гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Шевовой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Зареченского районного суда г. Тулы от "дата" постановлено: исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Шевовой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Шевовой С.Е. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от "дата" в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. всего <данные изъяты>
В силу ч.1,ч.2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения, суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Представитель ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Меркулова Е.С. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, указав, что в резолютивной части решения суда допущена описка в сумме, подлежащей взысканию с Шевовой С.Е. в пользу Банка, а именно указана сумма <данные изъяты>, а должна быть <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Меркулова Е.С., ответчик Шевова С.Е. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки надлежащим образом.
В силу ч.2 ст.200 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из текста мотивированного решения суда усматривается, что в его резолютивной части была допущена описки.
Так, в резолютивной части указано « …Взыскать с Шевовой С.Е. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от "дата" в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>…», однако следовало указать «… Взыскать с Шевовой С.Е. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от "дата" в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> …».
Таким образом, суд считает необходимым внести в резолютивную часть решения суда указанное исправление, поскольку допущенная описка является следствием случайной ошибки.
Руководствуясь ст.ст. 200,224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
внести в резолютивную часть заочного решения Зареченского районного суда г.Тулы от "дата" по гражданскому делу № 2-655/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Шевовой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, исправления следующего характера: в резолютивной части решения суда указать «… Взыскать с Шевовой С.Е. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от "дата" в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Зареченский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья –
Секретарь –
