Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело №2-5950/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2014 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Селиверстова А.В.
при секретаре Мещеряковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по заявлению Романова К.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Пензенской области Миронова М.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
Романов К.А. обратился в суд с названным иском, в котором просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Миронова М.Ю. при исполнении исполнительных производств Номер и Номер от Дата в отношении должника К.П.
В судебные заседания, назначенные по данному делу на 17 октября 2014 года и 20 октября 2014 года, заявитель не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку заявитель дважды не явился в судебные заседания, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что заявление Романова К.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Пензенской области Миронова М.Ю., подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л
Заявление Романова К.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Пензенской области Миронова М.Ю., оставить без рассмотрения.
По ходатайству заявителя суд может отменить определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании.
Судья: А.В. Селивёрстов
