Дата принятия: 20 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
......... ст. Курская
Судья Курского районного суда...... Николенко А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Сабадаш Н. Е. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Сабадаш Н.Е. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ......... между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100000 рублей сроком до ......... с выплатой 29 % годовых от суммы долга. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией ........ от .......... Истец просит взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» сумму основного долга в размере ...... рублей, проценты за период с ......... по ......... в размере ...... рублей и освободить ее от уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев вопрос о принятии данного заявления, суд считает необходимым его возвратить по следующим основаниям.
Договором ........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь», заключенным между истцом и ответчиком ......... определен срок возврата суммы займа и процентов - ..........
В соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно п. 2.4 договора ........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» от ......... в случае принятия «Членом кооператива» решения о досрочном расторжении договора, «Кооператив» обязан возвратить привлеченный займ с выплатой «Члену кооператива» дохода из расчета 4 (четырех) процентов годовых, за фактический срок использования привлеченного займа. Выплата денежных средств производится в течении 10 рабочих дней, при этом доход за пользование денежными средствами «Члена кооператива» не начисляется с момента подачи «Членом кооператива» заявления о досрочном расторжении договора привлеченного займа.
В нарушение вышеуказанных статей Сабодаш Н. Е. не соблюла досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором..
При таких обстоятельствах исковое заявление Сабодаш Н. Е. необходимо возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Сабадаш Н. Е. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании денежных средств.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в......вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Курский районный суд.......
Судья А.Н. Николенко
