Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 12-461/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымарев В.И., «20» октября 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгоград вопрос о восстановлении срока для заявления Прокурором Красноармейского района г. Волгограда протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от 26 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.22 КоАП РФ в отношении Криушкиной Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от 26 сентября 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Криушкиной Н.В. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.22 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым постановлением, Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с протестом на него.
Определением суда от 13 октября 2014 года назначено к рассмотрению в судебном заседании ходатайство Прокурора о восстановлении срока для заявления протеста на постановление от 26 сентября 2014 года.
Как установлено в судебном заседании, Прокурором подобного ходатайства не заявлялось, к рассмотрению в судебном заседании вопрос о восстановлении срока для предъявления протеста назначен судом ошибочно.
В судебном заседании прокурор Спицина Ю.Н. пояснила, что оспариваемое постановление получено Прокурором Красноармейского района г. Волгограда из ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду 08 октября 2014 года, ввиду чего срок для принесения протеста считает не пропущенным.
Поскольку Прокурором Красноармейского района г. Волгограда не было заявлено ходатайства о восстановлении срока для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2014 года, производство по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока подлежит прекращению.
Изучив протест и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о возвращении протеста заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление принято мировым судьей 26 сентября 2014 года, изготовлено 29 сентября 2014 года, следовательно вступило в законную силу 06 октября 2014 года.
Протест на вступившее в законную силу оспариваемое постановление подан Прокурором Красноармейского района г. Волгограда в Красноармейский районный суд г. Волгограда 09 октября 2014 года, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержит.
То обстоятельство, что оспариваемое постановление получено Прокурором Красноармейского района г. Волгограда 08 октября 2014 года не свидетельствует о продлении срока принесения протеста, поскольку исходя из требований ст. 25.11 КоАП РФ прокурор не является лицом, участвующим в рассмотрении дела по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.22 КоАП РФ, ввиду чего срок для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области истек 06 октября 2014 года.
При таких обстоятельствах оснований для принятия протеста к производству не имеется, ввиду чего поданный протест подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по ходатайству Прокурора Красноармейского района г. Волгограда о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от 26 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.22 КоАП РФ в отношении Криушкиной Н.В. – прекратить.
Протест Прокурора Красноармейского района г. Волгограда на постановление мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от 26 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.22 КоАП РФ в отношении Криушкиной Н.В. – возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в 10 суток со дня получения его копии.
Судья Лымарев В.И.
