Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-797/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2014 года г. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Менц О.П.,
при секретаре – Ванифатовой А.А.,
с участием истца Класс С.А., представителя третьего лица – ООО «Город» Погодиной А.А., действующей на основании доверенности от 11.08.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Класс С.А. к администрации Углегорского городского поселения, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Город», о возложении обязанности провести капитальный ремонт дома,
УСТАНОВИЛ:
13.08.2014 Класс С.А. обратилась в Углегорский городской суд с иском к администрации Углегорского городского поселения о возложении обязанности провести капитальный ремонт <адрес> в г. Углегорске. В обоснование иска указала, что с 2012 года данный многоквартирный дом находится в титульном списке на проведение мероприятий по капитальному ремонту. Но согласно ответу государственной жилищной инспекции Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в заявке муниципального образования на предоставление субсидии не значился.
Определением Углегорского городского суда от 02.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Город» (далее ООО «Город»).
В ходе судебного заседания истец Класс С.А. заявила отказ от иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, просила прекратить производство по делу, последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.
Отказ истца от иска выражено в подписанном им и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Представитель третьего лица – ООО «Город» Погодина А.А., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа истца от иска.
Ответчик – администрация Углегорского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.
Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
По смыслу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, которое реализуется с санкции суда, установившего, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе рассмотрения дела истцом Класс С.А. было подано письменное заявление об отказе от исковых требований, которое она поддержала в судебном заседании.
Кроме того, в судебном заседании, состоявшемся 20.10.2014, Класс С.А. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При этом при принятии судом отказа от иска позиция ответчика не является определяющей, поскольку суд исходит из конкретных обстоятельств дела, оценивая предъявленный отказ с точки зрения противоречия его закону и нарушения прав и законных интересов других лиц.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно, истец осознает последствия отказа от иска, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска, заявленный истцом Класс С.А.
Производство по гражданскому делу по иску Класс С.А. к администрации Углегорского городского поселения, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Город», о возложении обязанности провести капитальный ремонт дома, - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья- О.П. Менц
