Дата принятия: 20 октября 2014г.
Материал 12-24/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лагань 20 октября 2014 года
Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Оконов В.Э., ознакомившись с жалобой старшего государственного инспектора отдела ветеринарного контроля и надзора за объектами аквакультуры Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия Матвенова С.Е. на определение мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Некрасовой Т.И.,
установил:
Мировому судье судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия для рассмотрения по существу поступил составленный старшим госинспектором Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия Матвеновым С.Е. протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Некрасовой Т.Н.
Определением мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Некрасовой Т.И., возвращен старшему государственному инспектору отдела ветеринарного контроля и надзора за объектами аквакультуры Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия Матвенову С.Е.
Не согласившись с указанным определением судьи, старший государственный инспектор отдела ветеринарного контроля и надзора за объектами аквакультуры Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия Матвенов С.Е. подал жалобу, просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Некрасовой Т.И. и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив жалобу старшего государственного инспектора отдела ветеринарного контроля и надзора за объектами аквакультуры Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и <адрес> Матвенова С.Е., считаю, что она подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.
Главой 30 КоАП РФ установлен порядок обжалования постановлений и решений по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, потерпевшим, представителем потерпевшего, законными представителями физического или юридического лица.
Между тем право на обжалование судебного постановления по делу об административном правонарушении, реализуемое должностным лицом на основании ч.1.1.ст.30.1 КоАП РФ, не распространяется на иные судебные акты, принимаемые в ходе производства по делу, которые могут быть объектом самостоятельного судебного обжалования.
В соответствии с разъяснениями п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.
Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
В связи с изложенным жалоба старшего государственного инспектора отдела ветеринарного контроля и надзора за объектами аквакультуры Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия Матвенова С.Е. на определение мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Некрасовой Т.И. не может быть рассмотрена и подлежит возврату должностному лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Жалобу старшего государственного инспектора отдела ветеринарного контроля и надзора за объектами аквакультуры Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия Матвенова С.Е. на определение мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Некрасовой Т.И., - оставить без рассмотрения.
Жалобу вернуть старшему государственному инспектору отдела ветеринарного контроля и надзора за объектами аквакультуры Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия Матвенову С.Е.
Судья подпись В.Э. Оконов
«Копия верна» судья В.Э. Оконов
