Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-3094/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«20» октября 2014 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
Судьи Амельчевой И.Н.
При секретаре Анисимовой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области к Левченко А.В. о взыскании задолженности по налогам, пени
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Левченко А.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество, пени, указав в обоснование иска, что ответчик возложенную на него законом обязанность по уплате налогов и сборов за 2010 г. не выполнил.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Левченко А.В.в судебное заседание также не явился.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 6 статьи 122, пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ по требованиям о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам выдаётся судебный приказ, дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
При таком положении настоящее дело неподсудно районному суду.
Требования о взыскании обязательных платежей носят бесспорный характер.
Таким образом, вышеуказанные нормы ГПК РФ устанавливают, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд, согласно которому требование о взыскании недоимки по налогам, пеней за счёт имущества физического лица предъявляется в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.
Согласно п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что настоящее исковое заявление принято к производству районного суда для рассмотрения в порядке искового производства, а приказное производство носит упрощенный порядок, суд не вправе направить данное дело мировому судье для рассмотрения по подсудности.
В соответствии ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В связи с чем, суд полагает применить аналогию закона и оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ч.4 ст.1, ст.222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области к Левченко А.В. о взыскании задолженности по налогам и пени без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 15 дней.
Судья И.Н.Амельчева
Копия верна: судья И.Н.Амельчева
