Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 5-521/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2014 года.
Судья Первомайского районного суда ... Тарасова Л.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панюкова П.А., ...
у с т а н о в и л:
... в Первомайский районный суд ... из ОП ... УМВД России по ... поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панюкова П.А.
Изучив протокол об административномправонарушении и представленные материалы, считаю, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панюкова П.А. и другие материалы подлежат возращению должностному лицу, составившему протокол на основании следующего.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
По смыслу закона, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективной стороной мелкого хулиганства является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из протокола ... от ... следует, что ... в ... в ... на общей кухне в ... Панюков П.А., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Панюков П.А. показал, что ... был в состоянии алкогольного опьянения на общей кухне в ..., не выражался нецензурной бранью при посторонних, конфликт у него с соседкой - ...3 Свидетели ...4 и ...5, давшие объяснения, не были свидетелями их конфликта.
На основании вышеизложенного протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Панюкова П.А. следует возвратить начальнику ОП ... УМВД России по ... ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, и для устранения недостатков, которые лишают суд всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
Протокол об административномправонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении Панюкова П.А., ... года рождения, возвратить начальнику ОП ... УМВД России по ....
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.
Судья - Тарасова Л.А.
