Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело№2-1478/14 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Рублевской СВ.,
при секретаре Каукиной Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке
20 октября 2014 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества .....») к Матафонову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «.....») обратился в Новоильинский районный суд ..... с иском к Матафонову ФИО6 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании ответчик Матафонов А.С. заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту его проживания в Гурьевскии городской суд ....., мотивирует тем, что он зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает по адресу ......
Представитель истца Открытого акционерного общества «.....») ФИО7., действующая на основании доверенности ..... от ......, в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Гурьевскии городской суд ......
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство ответчика Матафонова А.С. о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Гурьевскии городской суд ....., - подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно паспорту ответчика Матафонова А.С, он зарегистрирован по месту жительства по адресу ....., с ...... Сведений об иной регистрации по месту жительства ответчика, о его временной регистрации на территории ....., -суду не представлено.
Доказательств, неопровержимо подтверждающих, что ответчик Матафонов А.С. фактически проживает в ....., - суду не представлено.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «.....») к Матафонову ФИО8 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности по месту жительства ответчика Матафонова ФИО9 в Гурьевский городской суд ....., для рассмотрения по существу.
Руководствуясь п.3ч.1 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «.....») к Матафонову ФИО10 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество направить по подсудности в Гурьевский городской суд ....., для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение 15 дней.
С. В. Рублевская
Судья:
