Дата принятия: 20 октября 2014г.
Материал № 15-14/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Мирный РС(Я) 20 октября 2014 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Новобрицкой Т.В., с участием представителя заявителя Муртазина Р.Р., прокурора Кашевко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя администрации МО «Мирнинский район» РС (Я) об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения
по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования «Мирнинский район» к Саввиновой А.Е. о выселении из жилого помещения,
у с т а н о в и л :
Определением <данные изъяты> районного суда от <дата> исковое заявление АМО «Мирнинский район» по вышеуказанному делу оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному ст. 222 ГПК РФ.
<дата> от представителя администрации МО «Мирнинский район» РС (Я) Муртазина Р.Р. поступило заявление об отмене определения от <дата>. В обоснование своего требования представитель указывает, что повторная неявка на судебное заседание, представителя истца, назначенное на <дата> произошла по причине позднего получения вторичного извещения представителем администрации у которого находилось дело, в связи с чем, не имелось реальной возможности своевременно сообщить суду об указанных обстоятельствах.
В суде представитель истца администрации МО «Мирнинский район» РС (Я) Муртазин Р.Р. поддержал заявленное требование, просил его удовлетворить, считая, что для этого имеются все законные основания.
Прокурор в судебном заседании согласен с мнением представителя заявителя.
Заинтересованное лицо Саввинова А.Е. в суд не явилась, по имеющемуся в материалах дела адресу не извещена. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть заявление администрации МО «Мирнинский район» РС (Я) в отсутствие не явившихся сторон.
Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела и документы приложенные к заявлению об отмене определения, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как усматривается из материалов дела, на подготовку дела к судебному разбирательству <дата>, <дата> представитель истца не явился по неизвестным суду обстоятельствам. Согласно уведомлений и извещений, имеющихся в материалах дела, истец извещен надлежащим образом.
Суд не принимает доводы представителя истца, о том, что неявка на судебное заседание, назначенное на <дата> произошла по причине позднего получения вторичного извещения представителем администрации у которого находилось дело. Истец заблаговременно был извещен о предстоящем судебном процессе и должен был принять меры к своевременной явке в суд, или сообщения наличия уважительных причин неявки, чего им предпринято не было.
Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что неявка истца на подготовку дела к судебному заседанию, назначенная на <дата>, <дата> является не уважительной, что указывает отсутствие оснований для возобновления производства по делу в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать в удовлетворении заявления представителя администрации МО «Мирнинский район» Муртазина Р.Р. об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: С.А.Воронов
