Определение от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2163/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 октября 2014 года г.Ижевск
 
    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Назаровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г.Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики к Лихштейн И.В об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г.Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики обратилось в суд с заявлением к Лихштейн И.В об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 час., однако представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
 
    Повторное судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 08.30час., стороны о дне, времени и месте его проведения были извещены, однако по вызову суда представитель заявителя вновь не явился, о причинах не явки не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
 
    Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет его заявление без рассмотрения.
 
    Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку представителя заявителя в судебное заседание, а также позицию заинтересованного лица, не явившего в судебное заседание и не требовавшего рассмотрения дела по существу предъявленных к нему исковых требований, суд считает необходимым оставить заявление, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г.Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики к Лихштейн И.В об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации оставить без рассмотренияв связи с неявкой истца по вторичному вызову.
 
    Разъяснить заявителю положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последний вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.
 
    Судья К.В. Соснин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать