Дата принятия: 20 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2014 года г. Ахтубинск
Астраханской области
Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Лябах И.В., при секретаре Атоян А.Х., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Орла М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу Орла М.С. на постановление <данные изъяты> ГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьей 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орла М.С.
установил:
Постановлением <данные изъяты> ГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ Орел М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Орел М.С. просил об его отмене, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку автомобилем он не управлял.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Орел М.С. от жалобы отказался, поскольку ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес> <данные изъяты> ГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области в отношении него было составлено два протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, так как принятое в отношении него постановление в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу, оснований оспаривать постановление о привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, так как вступившим в законную силу постановлением факт управления транспортным средством был установлен.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Орла М.С., нахожу постановление <данные изъяты> ГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ Д.А.А.. законным и обоснованным, а производство по жалобе подлежащим прекращению.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья проверяет дело в полном объеме. Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, влечет назначение административного наказания.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> Орел М.С., в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории <данные изъяты>».
<данные изъяты> ГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области Д.А.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Орла М.С. к административной ответственности по части 1 статье 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Данные обстоятельства кроме объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективно подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении в отношении Орла М.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> Орел М.С. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «<данные изъяты>», тем самым нарушил пункт 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, а также объяснениями <данные изъяты> ГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области Д.А.А.. от ДД.ММ.ГГГГ.
Управляя транспортным средством, Орел М.С. как водитель обязан в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, знать и соблюдать требования названных Правил.
В судебном заседании Орел М.С. на рассмотрении жалобы не настаивал.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Орла М.С. допущено не было.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает, бремя доказывания распределено правильно.
Административное наказание назначено Орлу М.С. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и конкретным обстоятельствам дела.
В соответствии с пунктом 33.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. 19.12.2013) «О некоторых вопросах. Возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
При изложенных выше обстоятельствах, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Определил:
Производство по жалобе Орла М.С. на постановление <данные изъяты> ГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьей 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орла М.С. прекратить.
Судья И.В. Лябах
