Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2 - 744\2014
Беловский районный суд Кемеровской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белово «20» октября 2014 года
Судья Беловского района Кемеровской области Иванов В.И.,
с участием помощника прокурора Беловского района Рязановой А.А.,
при секретаре Радченко О.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Урсу <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> к Рощину <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
истцы Урсу <данные изъяты>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> обратились в суд с иском к Рощину <данные изъяты>. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 19.09.2013 года около 22.00. часов Рощин <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> двигаясь в темное время суток, в условиях ограниченной видимости без учета метеорологических условий (дождя), по автодороге 1 категории «<данные изъяты>, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода <данные изъяты>, причинив ему следующие телесные повреждения: закрытую травму головы, закрытую травму груди и позвоночника, закрытую травму живота. Вышеуказанные повреждения, которые в совокупности вызвали наступление травматического шока тяжелой степени, привели непосредственно к причине смерти потерпевшего <данные изъяты> Таким образом, от действий Рощина <данные изъяты>., управлявшим источником повышенной опасности и его действий, истцам был причинен материальный и моральный вред. Материальный вред выразился в том, что в связи со смертью <данные изъяты> истица Урсу <данные изъяты> и ее дети потеряли кормильца, а именно: доход умершего мужа составлял <данные изъяты> рублей - среднемесячный заработок за последние 9 месяцев 2013 года, ее заработок составлял <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, понесенного в случае потери кормильца, определяется в размере той доли заработка умершего, которую получали лица, имеющие право на возмещение вреда. Их семья состояла из четырех человек : Урсу <данные изъяты>, их дети: дочь <данные изъяты>, сын -<данные изъяты>. Таким образом на каждого из членов семьи от заработной платы умершего приходилось по <данные изъяты> рубля. В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае потери кормильца право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего. Таковыми является дочь погибшего <данные изъяты> года рождения, которая в настоящее время обучается на коммерческом отделении на очной основе обучения <данные изъяты> и в соответствии с ч. 2 ст. 1088 ГК РФ имеет право на возмещение вреда до 23 лет; его сын - <данные изъяты> года рождения. Учитывая, что детям: дочери <данные изъяты>. назначена пенсия в размере <данные изъяты> рублей, сыну <данные изъяты>. назначена пенсия в размере <данные изъяты> рублей, возмещению подлежит разница в размере пенсий и доходов от заработной платы умершего, т.е. <данные изъяты> рублей в месяц. Истцы просят взыскать с Рощина <данные изъяты>. в пользу <данные изъяты> ежемесячно по <данные изъяты> рублей до достижения 23-летнего возраста; в пользу <данные изъяты> рублей ежемесячно до достижения им 18-летнего возраста; а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства исковые требования истцами были уточнены.
В предварительном судебном заседании стороны - истица Урсу <данные изъяты>., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> истица Урсу <данные изъяты>, представитель истца Траскевич В.В., действующий на основании ордера № <данные изъяты>., представитель ответчика Яковлева <данные изъяты>., действующая на основании доверенности от <данные изъяты>., пришли к мировому соглашению по условиям которого:
1. Рощин <данные изъяты> выплачивает истцам <данные изъяты> рублей, в том числе:
- <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба как нетрудоспособному лицу, имевшему ко дню смерти ее отца <данные изъяты>, последовавшей 19.09.2013г. в дорожно-транспортном происшествии, право на получение от него содержания и лишившемуся этого содержания, до получения ею образования по очной форме обучения в образовательном учреждении;
- Урсу <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба как нетрудоспособному лицу, имевшему ко дню смерти его отца <данные изъяты>, последовавшей 19.09.2013г. в дорожно-транспортном происшествии, право на получение от него содержания и лишившемуся этого содержания, до достижения восемнадцати лет, а в случае получения образования по очной форме обучения в образовательном учреждении - до получения им данного образования;
- Урсу <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти ее супруга <данные изъяты>.
2. Истцы <данные изъяты> в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына <данные изъяты> в свою очередь отказываются от исковых требований, предъявленных к ответчику Рощину <данные изъяты>. о возмещении материального вреда, причиненного потерей кормильца в виде ежемесячных выплат в размере <данные изъяты> рублей на каждого иждивенца до исполнения 23-х летнего возраста, а также компенсации морального вреда.
3. Стороны так же договорились между собой, что понесенные судебные издержки, в том числе представительские расходы, возмещению за счет той или иной стороны в пользу другой стороны не подлежат.
4. Оплата сумм, указанных в п.1 мирового соглашения, производится 20.10.2014г. при заключении мирового соглашения путем передачи наличных денежных средств представителем ответчика истцам.
Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела отдельным документом, подписанным сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст.220, ст.211 ГПК РФ, судья
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Урсу <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, представителем истцов Траскевичем Василием Васильевичем, действующим на основании ордера № <данные изъяты>., представителем ответчика Яковлевой <данные изъяты>, действующей на основании доверенности от 29.09.2014г., по условиям которого:
1. Рощин <данные изъяты> выплачивает истцам <данные изъяты> рублей, в том числе:
- <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба как нетрудоспособному лицу, имевшему ко дню смерти ее отца <данные изъяты>, последовавшей 19.09.2013г. в дорожно-транспортном происшествии, право на получение от него содержания и лишившемуся этого содержания, до получения ею образования по очной форме обучения в образовательном учреждении;
- Урсу <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба как нетрудоспособному лицу, имевшему ко дню смерти его отца <данные изъяты>, последовавшей 19.09.2013г. в дорожно-транспортном происшествии, право на получение от него содержания и лишившемуся этого содержания, до достижения восемнадцати лет, а в случае получения образования по очной форме обучения в образовательном учреждении - до получения им данного образования;
- Урсу <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти ее супруга <данные изъяты>.
2. Истцы <данные изъяты>, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына <данные изъяты>., в свою очередь отказываются от исковых требований, предъявленных к ответчику Рощину <данные изъяты> о возмещении материального вреда, причиненного потерей кормильца в виде ежемесячных выплат в размере <данные изъяты> рублей на каждого иждивенца до исполнения 23-х летнего возраста, а также от компенсации морального вреда.
3. Стороны так же договорились между собой, что понесенные судебные издержки, в том числе представительские расходы, возмещению за счет той или иной стороны в пользу другой стороны не подлежат.
4. Оплата сумм, указанных в п.1 мирового соглашения, производится 20.10.2014 г. при заключении мирового соглашения путем передачи истцам наличных денежных средств представителем ответчика.
Производство по делу по иску Урсу <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> к Рощину <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья: В.И.Иванов.
