Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 12-____/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2014 год г. Волгоград
Судья Тракторозаводского района г. Волгограда Щербинин А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Башкина ФИО5 на постановление инспектора ДПС роты № 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Башкина ФИО6,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС роты № 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от ДАТА ИЗЪЯТА Башкин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что он ДАТА ИЗЪЯТА, в 17 часов 15 минут, управляя троллейбусом «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ двигался по проспекту им. В.И. Ленина. со стороны ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и напротив АДРЕС ИЗЪЯТ по пр. им. ФИО2 совершил столкновение с автомобилем марки «Лада Приора», А 532 УК 134 регион.
Не согласившись с данным постановлением, Башкин П.В. обратился в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда с жалобой на вышеуказанное постановление и просьбой о его отмене.
Согласно ч.1, 3 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Как следует из копии постановления, местом совершения административного правонарушения является участок дороги напротив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, там же вынесено оспариваемое постановление, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению судьей Центрального районного суда г. Волгограда.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 ч.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Башкина ФИО7 на постановление инспектора ДПС роты № 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от ДАТА ИЗЪЯТА о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Волгограда.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии определения.
Федеральный судья подпись А.В. Щербинин
Определение не вступило в законную силу 20 октября 2014 года.
Федеральный судья А.В. Щербинин
Секретарь Л.В. Фенева
