Дата принятия: 20 октября 2014г.
дело № 2 – 4494/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2014 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламова Г.З., при секретаре Богдановой М.Е., с участием представителя истца Н.В.М.,
рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску В.А.С. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
В.А.С. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу В.А.С. сумму в размере <данные изъяты>), в том числе сумму основного долга по договору займа (расписке) в размере <данные изъяты>), сумму процентов по договору займа (расписке) в размере <данные изъяты> копеек), расходы на адвоката в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.).
Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поданное В.А.С. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, исковое заявление было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ, так как в исковом заявлении местом жительства ответчика ФИО2 указан адрес: <адрес>, <адрес>.
Согласно адресной справке ФИО2 зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда г. Уфы.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.
Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по исковому заявлению В.А.С. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, к подсудности которого оно отнесено законом.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.
Судья Г.З. Фахрисламова
