Дата принятия: 20 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2014 года п.Ленинский Тульской области
Судья Ленинского районного суда <адрес> Горбатова Т.Е., рассмотрев жалобу Щеглакова В.Н. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба Щеглакова ФИО4 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в п.30 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, установленная в п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, должна определяться исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция соответствующего государственного органа или должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких случаях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом расположения соответствующего органа.
Из материала ДТП № усматривается, что местом совершения административного правонарушения является – <адрес>, <данные изъяты> км + <данные изъяты> м автодороги <адрес>. Юрисдикция <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> распространяется на территорию <адрес>.
Учитывая изложенное, жалоба подлежит рассмотрению в суде, к подсудности которого отнесена территория.
Таким образом, с учетом юрисдикции должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление, места совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу, что рассмотрение настоящей жалобы подведомственно <данные изъяты> районному суду <адрес>.
В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Поскольку рассмотрение указанной жалобы не относиться к компетенции Ленинского районного суда <адрес>, судья считает необходимым направить материал по подведомственности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
передать материал по жалобе Щеглакова ФИО5 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области.
Судья Горбатова Т.Е.
