Определение от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 октября 2014г.        г.о. Самара
 
    Кировский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Головиной Е.А.
 
    при секретаре      Абдулловой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5423/13 по иску Курушина А.В. к Солодиловой Т.И. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда,
 
Установил:
 
    Истец Курушин А.В. обратился в суд с иском к Солодиловой Т.И. просил обязать ответчика восстановить положение, действовавшее до нарушения его права и устранить препятствия пользования земельным участком площадью 747,70 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве причиненного морального вреда.
 
    В судебном заседании истец Курушин А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных исковых требований. Суду пояснил, что в настоящее время забор между земельными участками восстановлен, спора по границам с ответчиком не имеется. Приобщил к материалам дела письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, указав, что последствия отказа, предусмотренные ст. 173,220,222 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Солодилова Т.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, подтвердив, что забор восстановлен истцом в границах, которые она не оспаривает.
 
    Третье лицо представитель СНТ Тимкаев А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истца Курушина А.В. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не затрагивает интересов иных лиц, поэтому может быть принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-5423/13 по иску Курушина А.В. к Солодиловой Т.И. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:     Е.А. Головина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать