Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-3974/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«20» октября 2014 года г.Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего - судьи Бичан Т.О.,
при секретаре Яковлеве В.А.,
с участием истца Верещагиной И.Г.,
в отсутствие ответчика Кокоревой Е.П., третьих лиц – Верещагиной Ю.С., Верещагина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Верещагиной И.Г. к Кокоревой Е.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
у с т а н о в и л:
Верещагина И.Г. обратилась в Центральный районный суд г.Твери с исковым заявлением к Кокоревой Е.П. с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере <данные изъяты> и взыскании судебных расходов.
В судебное заседание не явились ответчик Кокорева Е.П., третьи лица – Верещагина Ю.С., Верещагин С.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ. В связи с указанными обстоятельствами судом определено провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца Верещагиной И.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ (в связи с тем, что ответчик после предъявления иска добровольно возместила причиненный ущерб) и прекращении производства по делу, а также о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
В судебном заседании истец Верещагина И.Г. поддержала ходатайство и просит прекратить производство по делу, вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания.
Суд, заслушав истца, изучив ходатайство, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и принятия указанного отказа от иска с прекращением производства по делу, поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В судебном заседании истцу Верещагиной И.Г. в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Таким образом, подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная истцом Верещагиной И.Г. при подаче искового заявления.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от исковых требований Верещагиной И.Г. к Кокоревой Е.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Верещагиной И.Г. к Кокоревой Е.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Разъяснить Верещагиной И.Г., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Верещагиной И.Г. из федерального бюджета уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину – по чеку-ордеру Тверского отделения № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Твери.
Председательствующий
Дело № 2-3974/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«20» октября 2014 года г.Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего - судьи Бичан Т.О.,
при секретаре Яковлеве В.А.,
с участием истца Верещагиной И.Г.,
в отсутствие ответчика Кокоревой Е.П., третьих лиц – Верещагиной Ю.С., Верещагина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Верещагиной И.Г. к Кокоревой Е.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
у с т а н о в и л:
Верещагина И.Г. обратилась в Центральный районный суд г.Твери с исковым заявлением к Кокоревой Е.П. с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере <данные изъяты> и взыскании судебных расходов.
В судебное заседание не явились ответчик Кокорева Е.П., третьи лица – Верещагина Ю.С., Верещагин С.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ. В связи с указанными обстоятельствами судом определено провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца Верещагиной И.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ (в связи с тем, что ответчик после предъявления иска добровольно возместила причиненный ущерб) и прекращении производства по делу, а также о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
В судебном заседании истец Верещагина И.Г. поддержала ходатайство и просит прекратить производство по делу, вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания.
Суд, заслушав истца, изучив ходатайство, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и принятия указанного отказа от иска с прекращением производства по делу, поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В судебном заседании истцу Верещагиной И.Г. в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Таким образом, подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная истцом Верещагиной И.Г. при подаче искового заявления.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от исковых требований Верещагиной И.Г. к Кокоревой Е.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Верещагиной И.Г. к Кокоревой Е.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Разъяснить Верещагиной И.Г., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Верещагиной И.Г. из федерального бюджета уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину – по чеку-ордеру Тверского отделения № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Твери.
Председательствующий
