Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 12-578/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 20 октября 2014 года
Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Тагиров Р.И., рассмотрев жалобу Алферова С.В., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Жалоба Алферова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, поступила в Первомайский районный суд г. Ижевска <дата> в порядке гл. 30 КоАП РФ.
Судьёй установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, Алферов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Согласно указанному постановлению гражданин Алферов С.В. совершил указанное правонарушение по адресу: трасса Москва Уфа 829.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 30.1. (Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении) КоАП РФ:
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч.1, ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела… При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Местом рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенного Алферовым С.В. является <адрес> РТ.
Таким образом, поскольку вынесенное в отношении заявителя постановление является результатом осуществления должностным лицом ИДПС ГИБДД МВД по РТ своих полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Республики Татарстан, судья приходит к выводу о том, что жалоба Алферова С.В. на указанное постановление не подведоственна Первомайскому районному суду города Ижевска УР.
Согласно п. 3 ст. 30.7. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
На основании изложенного, жалоба Алферова С.В. на постановление № от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение, по подведомственности, в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Алферова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, передать на рассмотрение, по подведомственности, в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.
Судья - подпись Р.И. Тагиров
