Дата принятия: 20 октября 2014г.
дело № 2- 2037/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от заявленных требований
20 октября 2014 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
участием истца Колесник Л.Д.
ответчика Карповой С.Д.
адвоката Сивцова А.Б., действующего на основании ордера №..... от .....,
при секретаре Стольной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесник Л.Д. к Карповой С.Д. о выделе в натуре доли из общего имущества, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит произвести раздел в натуре жилого дома №..... по пер<адрес> между ней и ответчиком, по которому выделить в собственность и признать за ней право собственности на квартиру №....., общей площадью 51,8 кв.м, состоящую из комнаты №..... - коридора, площадью 3,4 кв.м, комнаты №..... - коридора, площадью 3,3 кв.м, комнаты №..... - кухня, площадью 15,5 кв.м, жилой комнаты № 5, площадью 20,9 кв.м, жилой комнаты № 6, площадью 8,7 кв.м, а также выделить ей в пользование и в собственность строения: кирпичный гараж - Литер 3, кирпичный сарай - Литер Г3, кирпичная летняя кухня - Литер Г, деревянный стойки навес - Литер Г6; выделить в собственность и признать за Карповой С.Д. право собственности на квартиру №..... общей площадью 15,6 кв.м, состоящую из жилой комнаты № 3, площадью 11,0 кв.м, комнаты № 7- коридора, площадью 3,2 кв.м, комнаты №..... - кладовой, площадью 1,4 кв.м, а также выделить Карповой С.Д. в пользование строения: кирпичный душ - Литер И, деревянную уборную - Литер У, прекратив право общей долевой собственности.
В обосновании требований истец указала, что является собственником 7/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серия ..... №..... от ....., выданного нотариусом г. Новошахтинска Ростовской области З.В.С.
Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним ....., о чем сделана запись регистрации №....., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии ..... №..... от ......
Сособственником указанного жилого дома является её родная сестра Карпова С.Д., которой принадлежит 2/9 (две девятых) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.
В настоящее время ни она, ни сестра в доме не проживают. Она желает продать принадлежащие ей доли в доме, но потенциальные покупатели не желают приобретать доли без их выдела в натуре. Достичь во внесудебном порядке соглашения о выделе долей в натуре у них с ответчиком не получается.
Истец Колесник Л.Д. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, указала, что делает это добровольно, последствия, предусмотренный ст.ст. 220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем предоставила соответствующее заявление, которое просила приобщить к материалам дела.
Ответчик Карпова С.Д. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика адвокат Сивцов А.Б., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,
в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, адвоката ответчика, суд приходит к следующему.
Среди прочих процессуальных прав, предоставляемых участникам гражданского судопроизводства, ст. 39 ГПК РФ указывает и на право истца отказаться от иска, ограничивая это право условием, что данное распорядительное действие не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отказе от заявленных исковых требований у суда не имеется, поскольку суд не усматривает ни нарушения закона, ни нарушения прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ от заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П РЕ Д Е Л ИЛ :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Колесник Л.Д. к Карповой С.Д. о выделе в натуре доли из общего имущества, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 15 дней.
Судья
