Дата принятия: 20 октября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № -
г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Хромцовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания «Запбамстроймеханизация»
к открытому акционерному обществу «Дорожная служба Иркутской области»
о взыскании 1 464 189 рублей 00 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: не присутствовал,
от ответчика: представитель Григорьева Д.В. по доверенности № 188/10 от 16.09.2010г., паспорт;
установил:
Иск заявлен о взыскании 1 464 189 рублей 00 копеек - задолженности по договору № 20/04 от 07.06.2008г.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил.
Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.
Ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что дополнительно к работам, поименованным истцом в исковом заявлении, им были выполнены работы на сумму 900 000 рублей, что, как указывает ответчик, подтверждается актом приемки выполненных работ формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, находящимися в ОГУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог».
Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в судебном заседании в связи с необходимостью предоставления указанных документов.
Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Исследованы материалы дела, заслушан представитель ответчика.
Учитывая изложенное, суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению, а рассмотрение дела - подлежащим отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда Иркутской области первой инстанции на 01 декабря 2010 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет №101, телефон 34-39-84 (специалист.), 564-331 (помощник Козлова И.В.) факс 24-15-99, официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru.
Ответчику предлагается представить акт приемки выполненных работ формы КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3на сумму 900 000 рублей.
Сторонам разъясняется следующее:
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (пункт 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Н.В. Хромцова
