Определение от 20 октября 2010 года

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  принятии искового заявления к производству, 
 
подготовке дела к судебному заседанию и назначении
 
предварительного судебного заседания
 
(судебного разбирательства по существу)
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7690/2010
 
      «20»
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шанько О.А.
 
    ознакомившись с исковым заявлением Мельника В.В.
 
    к ответчику: ООО «Восход»
 
    о признании незаконным отказа в предоставлении участнику Общества информации о деятельности Общества
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.
 
 
 
    2.
 
 
    Удовлетворить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, до вступления решения суда в законную силу, но не более чем на 6 месяцев.
 
    Исковое заявление  Мельника В.В. принять, возбудить производство по делу.
 
    3.
 
    Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (а также судебное разбирательство дела по существу) на «11» ноября 2010 года на 10 час. 00 мин. в  помещении суда по адресу: г. Калининград, ул. Рокоссовского,2., каб. 505. (тел. 57-21-25, факс 53-04-84). Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.arbitr.ru.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    4.
 
 
    Истцу – представить  суду все имеющиеся подлинные доказательства по делу.
 
    5.
 
    Обязать ответчика –  представить суду к 03 ноября 2010 годамотивированный, документально обоснованный отзыв на иск, копию отзыва направить истцу (заказным письмом с уведомлением или путем личного вручения), доказательства направления также представить суду. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления; при этом судебные расходы могут быть отнесены на ответчика независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст. 111 АПК РФ.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
         Арбитражный суд разъясняет, что в случае, если лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительно судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
         В случае возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
         Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
         В случае, если стороны не желают участвовать в судебном заседании, суд предлагает выразить в письменном виде, путем направления в адрес суда заявления, телеграммы, факсимильного сообщения свое согласие на завершение подготовки по делу и рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции.
 
        В силу ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
 
 
 
                     Судья                                                                                             О.А. Шанько