Определение от 20 октября 2010 года

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления (заявления)
 
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело  № --72
 
 
    г.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Хромцова Н.В.,  
 
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительное Многопрофильное Предприятие № 621»
    к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр творческого и гуманитарного образования «Радуга»
 
о взыскании 968 853, 57 рублей,
установил:
    Общество с ограниченной ответственностью «Строительное Многопрофильное Предприятие № 621» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр творческого и гуманитарного образования «Радуга» о взыскании задолженности по договору подряда от 01.09.2006 в размере 968 853, 57 рублей.
 
    При  ознакомлении с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Строительное Многопрофильное Предприятие № 621» суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
 
    1) в нарушение части 3 статьи 125 АПК РФ, пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов.
 
    2) в нарушение  пункта 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    К исковому заявлению приложена копия платежного поручения  № 1590 от 22.09.2010 на сумму 24 377, 07 рублей, на которой отсутствует отметка банка о списании денежных средств со счета плательщика в оплату государственной пошлины (дата).
 
    В связи с несоблюдением при подаче искового заявления требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ, определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2010 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительное Многопрофильное Предприятие № 621» оставлено без движения.
 
    Истцу предложено в срок до 01.11.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Во исполнение определения суда от 01.10.2010 истцом в адрес Арбитражного суда Иркутской области направлено сопроводительное письмо с приложением:
 
    1) уведомления о вручении  почтового отправления от 07.10.2007, не содержащего сведения о том, какой документ был направлен и вручен Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр творческого и гуманитарного образования «Радуга»;
 
    2) платежного поручения  № 1590 от 22.09.2010 на сумму 24 377, 07 рублей, в котором отсутствует отметка банка о списании денежных средств со счета плательщика в оплату государственной пошлины (дата) вновь.
 
    Представленное истцом платежное поручение № 1590 от 22.09.2010 на сумму 24 377, 07 рублей не может принято судом в качестве доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, поскольку отметка банка свидетельствует только о принятии банком платежного поручения на оплату, а не о списании денежных средств со счета плательщика. В поле «Списано со счета плательщика» информация отсутствует.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем не устранены.
 
    На основании изложенного исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительное Многопрофильное Предприятие № 621» к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр творческого и гуманитарного образования «Радуга» о взыскании задолженности по договору подряда от 01.09.2006 в размере 968 853, 57 рублей подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
определил:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительное Многопрофильное Предприятие № 621»  № 801 от 24.09.2010  возвратить истцу.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на          60 листах.
 
 
 
    Судья:       Н.В. Хромцова