Определение от 20 октября 2010 года

Дата принятия: 20 октября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г.Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                        об исправлении опечатки
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-4374/2010
“20”
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Коневой В.В.
 
 
    рассмотрев  по инициативе суда вопрос об исправлении опечатки по делу  № А21-4374/2010 по иску Федерального государственного учреждения «Управление Балтийского Флота» – войсковая часть 77166 в интересах Службы вспомогательного флота (в/ч 70135) ФГУ «Управление Балтийского Флота к Открытому акционерному обществу «33 судоремонтный завод»   о взыскании 832 332 руб. 79 коп. (третье лицо: 90 Финансово-экономическая служба (Федеральное  бюджетное учреждение-войсковая часть 77166)
 
    установил:
 
            При изготовлении  текста  решения суда от 19 октября 2010г.  в первом абзаце резолютивной  его части  была допущена опечатка, а   именно - не была отражена суммы государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца. В тексте решения:
 
    вместо
 
           Взыскать с Открытого акционерного общества «33 судоремонтный завод» в пользу Федерального государственного учреждения «Управление Балтийского Флота» – войсковая часть 77166 в интересах Службы вспомогательного флота (в/ч 70135) ФГУ «Управление Балтийского Флота  830 532 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, 87 609 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 646 руб. 72 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    напечатано   
 
           Взыскать с Открытого акционерного общества «33 судоремонтный завод» в пользу Федерального государственного учреждения «Управление Балтийского Флота» – войсковая часть 77166 в интересах Службы вспомогательного флота (в/ч 70135) ФГУ «Управление Балтийского Флота 830 532 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, 87 609 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.                
 
 
             Данную ошибку необходимо устранить.
 
 
             Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  Внести   исправление  в  первый абзац резолютивной   части  решения   арбитражного  суда  от  19 октября  2010г.  
 
 
 
                                                                         -  2  -
 
 
 
    2. Следует читать в резолютивной части решения:
 
 
           Взыскать с Открытого акционерного общества «33 судоремонтный завод» в пользу Федерального государственного учреждения «Управление Балтийского Флота» – войсковая часть 77166 в интересах Службы вспомогательного флота (в/ч 70135) ФГУ «Управление Балтийского Флота 830 532 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, 87 609 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  19 646 руб. 72 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.
 
           В остальной части в иске отказать.
 
           Возвратить Федеральному бюджетному учреждению в/ч 77166 из Федерального  бюджета РФ излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
 
 
 
    Определение  об исправление опечатки может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Председательствующий судья                                                                                  В.В.Конева
 
 
    Арбитражные заседатели                                                                                          А.В.Орлова
 
 
                                                                                                                               Д.В.Парисеев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать