Дата принятия: 20 октября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Иркутск
«20» октября 2010 года Дело № А19-14690/10-74
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей Колосовой Е.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о взыскании 640 212 руб. 55 коп.
при участии в заседании суда 13.10.2010:
от истца: представитель Балашова Л.К. по доверенности серии 78 ВЛ № 231710 от 21.12.2009, паспорт;
от ответчика: представитель Чепниянц О.В. по доверенности № 37/2/Б от 01.02.2010, паспорт;
В судебном заседании 13.10.2010 в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 15 мин. 20.10.2010. Судебное заседание продолжено в 14 час. 45 мин. 20.10.2010 в том же составе суда при участии того же представителя от ответчика,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 640 212 руб. 55 коп., из них: 606 490 руб. 04 коп. – задолженность по договору страхования от несчастных случаев от 16.04.2009 № Д-63808170-31-1-000185-09, и 33 722 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2009 по 09.07.2010.
Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; направил в суд заявление об отказе от иска, просит рассмотреть данное заявление в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебном заседании против заявленного отказа от иска не возражал.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Истец воспользовался предоставленным ему законом правом и до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказался от иска.
Отказ от иска подписан уполномоченным лицом – представителем Балашовой Л.К., полномочия которой на отказ от иска удостоверены доверенностью серии 78 ВЛ № 231710 от 21.12.2009.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права других лиц.
В связи с изложенным арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска.
Вместе с тем, от наследника погибшего Мазуренко Валерия Викторовича - Мазуренко Артема Валерьевича поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением суда от 29.09.2010 заявление оставлено без движения для устранения нарушений, допущенных заявителем при обращении в суд с заявлением о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. На день судебного разбирательства Мазуренко А.В. частично исполнил определение суда – представил дополнительные документы.
Однако поскольку истец отказался от иска и отказ от иска судом принят, суд не усматривает оснований для принятия заявления Мазуренко А.В. о вступлении его в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, поскольку Мазуренко А.В. как физическое лицо не лишен права на защиту своих интересов путем обращения в суд общей юрисдикции с самостоятельным иском к ОАО «Росгосстрах».
В соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Расходы по уплате государственной пошлины, на основании статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 640 212 руб. 55 коп. прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 804 руб. 25 коп., уплаченную им по платежному поручению № 197708 от 13.07.2010.
Возвратить Мазуренко Артему Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 948 руб., уплаченную им по платежному поручению № 105245 от 28.09.2010
Выдать справки на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.Ю. Колосова
