Определение от 20 октября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    года
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    Управление ЖКХ Администрации г. Нижнеудинска
 
    к ИП
 
    о  взыскании 786 руб. 68 коп.
 
установил:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных                                пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.  
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд  истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, вместе с тем заявленное истцом ходатайство является необоснованным. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»  в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подачи искового заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    Вместе с тем, истцом не представлен в материалы дела подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.
 
    В силу положений части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
1. Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Нижнеудинска оставить без движения.
    2. Предложить истцу в срок до 20 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Необходимые документы должны быть представлены в Арбитражный суд Иркутской по адресу: 664025,                           г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет 402, для  судьи Кулика Е.Н., телефоны: помощник судьи - 56-43-17, специалист -56-43-43.
 
               3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвратит в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
             Судья                                                                                                         А. А. Архипенко