Дата принятия: 20 октября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Барнаул Дело № АОЗ-8995/2010 20 октября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отделения вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Родинскому району Алтайского края, с.Родино, к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», г.Барнаул, о взыскании 15 349 руб. 91 коп., в том числе 14 421 руб. основного долга и 928 руб. 91 коп. пени по договору об экстерном вызове наряда милиции средствами тревожной сигнализации от 15.05.2008г. № 63,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился (извещен, заявление);
от ответчика – не явился (не извещен);
У С Т А Н О В И Л:
Отделение вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Родинскому району Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» о взыскании 15 349 руб. 91 коп., в том числе 14 421 руб. основного долга и 928 руб. 91 коп. пени по договору об экстерном вызове наряда милиции средствами тревожной сигнализации от 15.05.2008г. № 63.
Определением от 09.07.2010г. суд принял исковое заявление к производству.
В настоящее судебное заседание истец и ответчик не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
При этом, истец представил суду заявление, в котором просит провести судебное заседание в отсутствие его представителя.
Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 АПК РФ).
Истец представил письменное заявление, в котором отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, поскольку ответчик погасил долг после обращения истца в суд – платежное поручение от 19.10.2010г. № 255.
Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).
Арбитражный суд принял отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, статьями 49, 110, 150 (п. 4 ч.1), 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его вынесения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Судья Т.Б.Лобанова
