Определение от 20 октября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    20 октября 2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Матвеевой Е.В.,
 
    рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Бизнес Партнер»
 
    к судебному приставу-исполнителю Падунского отдела судебных приставов г.Братска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области,                    к  обществу с ограниченной ответственностью «Тарио»
 
    об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя
 
    установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ):
 
    В соответствии с частью 1 статьи 199 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя  должно соответствовать, в том числе, части 3 статьи 125 АПК РФ, согласно которой, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ, в частности, уведомление о врученииили иные документы, подтверждающие направление копии заявления судебному приставу-исполнителю и другой стороне исполнительного производства.
 
    При этом, как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11, при отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами, в частности, это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении заявления с уведомлением о вручении.  
 
    Заявителем в подтверждение направления копии заявления судебному приставу-исполнителю и другой стороне исполнительного производства представлены почтовые квитанции от 18.10.2010, из которых не усматривается, что почтовая корреспонденция по ним оправлялась с уведомлением о вручении.
 
             Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Заявление закрытого акционерного общества «Бизнес Партнер» от 18.10.2010 № 728 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и в срокдо 19 ноября 2010 года представить в арбитражный суд (664025, город Иркутск, б. Гагарина, д. 70, со ссылкой на номер дела) либо уведомления о вручении судебному приставу-исполнителю и другой стороне исполнительного производства копии заявления, либо почтовые квитанции, подтверждающие направление заявления с уведомлением о вручении.
 
    3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья         Е.В.Матвеева