Дата принятия: 20 октября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № -
20 октября 2010 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Матвеевой Е.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Электротовары»
к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Иркутской области,
к судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Иркутской области
об освобождении от взыскания исполнительского сбора
установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ):
в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление. При этом, как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11, при отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами, в частности, это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении заявления с уведомлением о вручении. Заявителем в подтверждение направления копии заявления Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Иркутской области (далее – ГУ ФССП РФ по Иркутской области) и судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Иркутской области (далее – судебный пристав-исполнитель) представлены почтовые квитанции от 12.10.2010, из которых не усматривается, что почтовая корреспонденция по ним оправлялась с уведомлением о вручении. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Электротовары» подписано представителем Ганиным И.В.
В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Согласно пункту 5 статьи 126 АПК РФ к заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Вместо названных документов, удостоверяющих полномочия представителя Ганина И.В., общество с ограниченной ответственностью «Электротовары» приложило копию доверенности.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Электротовары» от 19.10.2010 без номера оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и в срокдо 19 ноября 2010 года представить в арбитражный суд (664025, город Иркутск, б. Гагарина, д. 70, со ссылкой на номер дела) либо уведомления о вручении ГУ ФССП РФ по Иркутской области и судебному приставу-исполнителю копии заявления, либо почтовые квитанции, подтверждающие направление заявления с уведомлением о вручении;подлинную доверенность либо надлежащим образом заверенную копию доверенности на подписание искового заявления.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В.Матвеева
