Определение от 20 октября 2010 года

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  АЛТАЙСКОГО  КРАЯ
 
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина, 76. тел.: (3852)61-92-78, факс:61-92-93.
 
   http://altai-krai.arbitr.ru    е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
      об оставлении искового заявления без движения
 
 
 
    г. Барнаул
 
    20 октября 2010 года                                 Дело № АОЗ-14123/2010
 
 
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  Сосина Е.А., рассмотрев  исковое заявление и приложенные к нему документы
Муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Новоалтайск
к  обществу с ограниченной ответственностью «Водрем», г. Новоалтайск,
    о взыскании  384 690 руб.71 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ: 
 
 
    В арбитражный суд обратилось муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водрем» о взыскании  384 690 руб.71 коп.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
 
    Согласно статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с иском государственная пошлина уплачивается до подачи искового заявления.
 
    К исковому заявлению приложена  копия платежного поручения № 2402 от 23.09.2010 года об уплате государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 
    Согласно рекомендациям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в информационном письме от 25.05.2005 N 91, с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).
 
    Предоставление в суд документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, в копии действующим законодательством не предусмотрено.
 
    Помимо этого представленная копия платежного поручения не содержит подпись ответственного исполнителя.
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке.
 
    Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
1.  Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 15 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления  искового заявления без движения.
 
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    4. Все документы во исполнение указанного определения направлять по адресу: 656015, г. Барнаул. пр. Ленина, 76, с указанием номера дела № АОЗ-12391/2010. Тел.(8-3582) 61-86-99 (помощник), факс: 61-92-93.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                           Е.А. Сосин