Определение от 20 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-4262/2009
 
20
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2010 года.  
 
    Определение изготовлено в полном объеме 20 октября 2010 года.
 
 
    Суд в составе: председательствующего Юшкарёв И.Ю.
 
    судей Широченко Д.В., Ефименко С.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления заявлению кредитора ООО «С.Олсен - Калининград» о расторжении мирового соглашения по делу о банкротстве ЗАО «Канаш» (ИНН 3909010747 ОГРН 1023901566781)
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    при участии представителей сторон:
 
    от кредитора: 1) Лисецкий А.В., доверенность от 20.04.09 г., паспорт;
 
    2) Марусов И.В., доверенность от 20.04.09 г., паспорт;
 
    от должника: извещен, не явился;
 
    от органа по контролю (надзору): Лисок Г.В., доверенность от 14.05.2010, паспорт;
 
    от СРО: извещен, не явился,
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2009 в отношении должника ЗАО «Канаш» была введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.03.2010 было утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве ЗАО «Канаш», заключенное между ООО «С.Олсен - Калининград» (кредитор) и ЗАО «Канаш» (должник), а производство по делу было прекращено в соответствии со ст.150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    03.08.2010 в суд поступило заявления кредитора ООО «С.Олсен - Калининград» о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу.
 
    Возражений по данному заявлению в суд не поступило.
 
    Рассмотрев обоснованность заявления, суд признал его подлежащим удовлетворению по следующим причинам.
 
    По данным кредитора ООО «С.Олсен - Калининград» в нарушение условий мирового соглашения задолженность перед ним в размере 712 249 руб. 00 коп., в соответствии с представленным расчетом, так и не погашена должником. Конечный срок погашения задолженности, в соответствии с условиями мирового соглашения, (10 июня 2010 года) пропущен должником.
 
    Возражений по данному факту в суд не поступало. Доказательств погашения задолженности в полном объеме в суд не представлено.
 
    Исходя из принципа состязательности, закрепленного в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п.1 ст.164 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.
 
    Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.
 
    В ст.166 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»определено, что расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.
 
    При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 данного Федерального закона, саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Исходя из вышеизложенного, судом сделан вывод о том, что мировое соглашение по делу о банкротстве ЗАО «Канаш» (ИНН 3909010747 ОГРН 1023901566781), заключенное между ООО «С.Олсен - Калининград» (кредитор) и ЗАО «Канаш» (должник) и утвержденное определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.03.2010, подлежит расторжению. При этом, в отношении должника должна быть введена процедура наблюдения.
 
    Размер требований кредитора исчислен судом в соответствии с расчетом кредитора, в соответствии с которым общая сумма задолженности должника перед кредитором, в соответствии с п.3 Мирового соглашения, составляла 1 312 249 руб. 600 000 руб. были погашены должником в соответствии с условиями Мирового соглашения. Таким образом, остаток задолженности составил 712 249 руб. 00 коп.
 
    Обоснованность требований кредитора подтверждается Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.03.09 по делу №  А21-240/2009; Договором № 8 купли-продажи сельскохозяйственной техники от 07.03.08. Кроме этого, данный факт подтвержден Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2009 о введении процедуры наблюдения в отношении должника ЗАО «Канаш».
 
             Из НП СОПАУ «Кубань» в ответ на запрос суда поступило представление, в котором указана следующая кандидатура арбитражного управляющего - Тарасов Вадим Евгеньевич. Предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим.  Вопросов по кандидатуре не поступило. В соответствии с требованиями п.9 ст.42 ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» судом утверждается представленная кандидатура – Тарасов Вадим Евгеньевич.
 
    При определении размера вознаграждения арбитражного управляющего, суд учел положения ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Источником выплаты вознаграждения временному управляющему определяется имущество Должника, в случае его недостаточности – за счет средств Заявителя.
 
            Требование ООО «С.Олсен - Калининград»  на общую сумму 712 249 руб. 00 коп. подлежит включению  в реестр требований кредиторовдолжникас очередностью его удовлетворения в третью очередь. 
 
    Руководствуясь статьями 45, 48, 59, 62, 65, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.
 
    Расторгнуть мировое соглашение по делу о банкротстве ЗАО «Канаш» (ИНН 3909010747 ОГРН 1023901566781) (А21- 4262 / 2009), заключенное между ООО «С.Олсен - Калининград» (кредитор) и ЗАО «Канаш» (должник) и утвержденное определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.03.2010.
 
    2.
 
    Возобновить производство по делу о банкротстве ЗАО «Канаш» (ИНН 3909010747 ОГРН 1023901566781) (А21- 4262 / 2009).
 
    2.
 
    Ввести в отношении ЗАО «Канаш» (ИНН 3909010747 ОГРН 1023901566781)  процедуру банкротства наблюдение.
 
    3.
 
    Утвердить временным управляющим ЗАО «Канаш» Тарасова Вадима Евгеньевича.
 
    4.
 
    Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30000 руб., определив источником его выплаты имущество должника, а в случае его недостаточности – за счет Заявителя.
 
    5.
 
    Требования заявителя в сумме 712 249 руб. 00 коп. подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.
 
    6.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 21 февраля  2011 г. на 09 час. 50 мин.
 
    7.
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    8.
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст.64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
                                            И.Ю.Юшкарёв
 
 
(подпись, фамилия)