Определение от 20 октября 2010 года

Дата принятия: 20 октября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иркутск  
 
    «20» октября 2010 года                                                                Дело  № А19-13426/10-74
 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.
    при ведении протокола судебного заседания судьей Колосовой Е.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»
 
    к  Сельскохозяйственному кооперативу имени Калинина
 
    о взыскании 12 500 руб.
 
    при участии в заседании суда:
 
    от истца: представитель Куимов В.И. по доверенности № 16 от 11.01.2010, паспорт;
 
    от  ответчика: не присутствовал;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Сельскохозяйственному кооперативу имени Калинина о взыскании о взыскании 12 500 руб., из них: 12 000 руб. - часть основного долга за потребленную в период с 01.02.2010 по 31.05.2010 электрическую энергию на основании  договора энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 3801 от 10.07.2008 в редакции дополнительного соглашения № Э-2/2008 от 01.10.2008, 500 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2010 по 24.06.2010.
 
    При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции потребовал взыскать с ответчика 1 руб. основного долга за потребленную в период 01.02.2010 по 31.05.2010 электрическую энергию на основании договора энергоснабжения потребителя с присоединенной мощность до 750 кВА № 3801 от 10.07.2008, 1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2010 по 24.06.2010.
 
    Уточнение судом принято; иск рассматривается в уточненной редакции.
 
    Истец в судебном заседании заявил об отказе от иска.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; против заявленного отказа от иска не возражал.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Истец воспользовался предоставленным ему законом правом и до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказался от иска.
 
    Отказ от иска подписан уполномоченным лицом – представителем Полусмяк А.Е., полномочия которого на отказ от иска удостоверены доверенностью № 20 от 11.01.2010.
 
    Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права других лиц.
 
    В связи с изложенным арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, на основании статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьей 151, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Сельскохозяйственному кооперативу имени Калинина о взыскании 12 500 руб. прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную им по платежному поручению № 1121 от 10.02.2010.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                       Е.Ю. Колосова  
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать