Определение от 20 октября 2010 года

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в удовлетворении заявления
 
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
            Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сонина А.А.,  
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании  заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Иркутской области о пересмотре  решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2010г. № А19-24868/09-18  по вновь открывшимся обстоятельствам
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Сергеев Н.А. (предъявлен паспорт) – директор, Чувашов С.А. – представитель по доверенности  
 
    от инспекции – Карнаухова Н.Б. – представитель по доверенности  
 
    установил: Межрайонная ИФНС России № 11 по Иркутской области (далее – инспекция, налогового органа) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре  решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2010г. № А19-24868/09-18  по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Представители общества привели доводы, изложенные в отзыве на заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.  
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.10.2010г. до 11 час. 00 мин. 20.10.2010г.  После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.
 
    Заслушав пояснения представителей налогового органа и общества, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.
 
    Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 названной статьи таким основанием являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
 
    В качестве основания пересмотра судебного акта инспекция ссылается как на существенное для дела вновь открывшееся обстоятельство, а именно, на получение материалов регистрационного дела в отношении ООО «Профиль». Указанные документы, по мнению налогового органа, подтверждают его вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.   
 
    В судебном заседании представитель инспекции пояснил, что указанные материалы поступили в налоговый орган в феврале 2010г.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
 
    Исходя из пункта 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
 
    Принимая во внимание, что налоговый орган обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по истечении шестимесячного срока, предусмотренного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения.       
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 317   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
     – в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 11 по Иркутской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2010г. № А19-24868/09-18 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                А.А. Сонин