Определение от 20 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращению производства по делу
 
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-7517/2010
 
20
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 20 октября  2010 года
 
 
     Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Т.В.Пахомовой, при ведении протокола помощником судьи Е.В.Третьяк рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» к открытому акционерному обществу «Птицефабрика  «Казанская»» о взыскании 6 960 387 рублей 72 копеек,
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    от истца: Панфилова Екатерина Евгеньевна представитель по доверенности от 27.05.2010, паспорт серии 27 05 №046267
 
    от ответчика: надлежаще извещенный, представил в суд ходатайство о проведении судебного разбирательства и утверждении мирового соглашения в его отсутствие,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» (далее по тексту ООО Торговый дом «Содружество») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Птицефабрика «Казанская»» (далее по тексту ОАО «Птицефабрика «Казанская»») 6 538 645 руб. 14 коп. основного долга по договору поставки, 421 742  руб. 58 коп.  неустойки и 57 801 руб. 94 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения, представили его текст.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - АПК РФ) мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом, или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.         
 
             В мировом соглашении стороны изложили свое волеизъявление в целях достижения определённости в отношениях между истцом и ответчиком по данному спору.
 
             При рассмотрении условий мирового соглашения судом не установлено противоречие закону и нарушение прав других лиц.            
 
            Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены. Последствия утверждения судом мирового соглашения судом разъяснены, сторонам понятны.                     
 
    Мировое соглашение подлежит утверждению.
 
    Вопрос о распределении половины государственной пошлины  согласован сторонами в тексте мирового соглашения. С учётом  пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ половина государственной пошлины в сумме 28 900 руб. 97 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части  расходы истца по уплате государственной пошлины возмещены ответчиком истцу согласно мировому соглашению.
 
    Производство по делу следует прекратить.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями  139 – 141,  частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                    
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Утвердить мировое соглашение по делу А21-7517/2010в следующей редакции:
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ в связи с полной оплатой Ответчиком основного долга по Договору,  Истец отказывается от права требования  суммы основного долга по Договору за поставленный товар:
 
    по Спецификациям № 13,15,17,18,20 к Договору в размере  199 018,98 Долларов США  в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, что на дату составления искового заявления по курсу ЦБ РФ (30,8937 рублей за 1 доллар США) составило 6  148 432 (шесть миллионов сто сорок восемь тысяч четыреста тридцать два) рублей 66 копеек;
 
    по Спецификации № 21 к Договору в размере  390 212 (триста девяносто тысяч двести двенадцать) рублей 48 копеек.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ в связи с  частичной оплатой Ответчиком неустойки в размере 187 441 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста сорок один) рубль 15 копеек, что на дату составления искового заявления по курсу ЦБ РФ(30,8937 рублей за 1 доллар США) составило 6 067,30 долларов США, Истец отказывается от права требования оставшейся части неустойки за просрочку оплаты товара по Договору за поставленный товар:
 
    по Спецификациям № 13, 15, 17, 18, 20 к Договору в размере 6 952,57 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день составления искового заявления (30,8937 руб.) составило 214 790 рублей 81 копеек;
 
    по Спецификации №21к Договору в размере 19 510 рублей 62 копеек.
 
    Ответчик также оплатил Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины при    подаче искового заявления в Арбитражный суд Калининградской области в 50% объеме в размере 28 900 (двадцать восемь тысяч девятьсот) рублей 97 копеек.
 
    Последствия прекращения производства по   делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
 
    2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» справку на возврат государственной пошлины в размере 28 900 рублей 97 копеек.
 
 
    3. Производство по делу прекратить.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Т.В.Пахомова