Определение от 20 октября 2010 года

Дата принятия: 20 октября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления (заявления)
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № --72
 
 
    г.
 
Судья Арбитражного суда Иркутской области Хромцова Н.В.,  
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сети-Люкс»; Общества с ограниченной ответственностью «Сейсмик»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Небо»
об обязании возвратить имущество и о взыскании 2 789 038 рублей,
 
установил:
Иск заявлен:
1) об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Небо» возвратить буровую установку самоходную Wirth В5RA, 1974 года выпуска;
2)  о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Небо» задолженности в размере 2 789 038 рублей, в том числе: 2 250 000 рублей – задолженность по арендной плате в период с 01.08.2009 по 31.12.2009, 539 038 рублей – стоимость оборудования и инструментов используемых в процессе  бурения.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2010 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сети-Люкс»; Общества с ограниченной ответственностью «Сейсмик» к Обществу с ограниченной ответственностью «Небо» об обязании возвратить имущество и о взыскании 2 789 038 рублей устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
    Во исполнение определения суда от 23.09.2010 истцом в адрес Арбитражного суда Иркутской области 19.10.2010 представлено ходатайство о приобщении документов, устраняющих обстоятельства послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    При этом 20.10.2010, то есть до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, от истца в порядке пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство о возвращении искового заявления № б/н б/д.
 
    Рассмотрев представленное ходатайство, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению, поэтому исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сети-Люкс»; Общества  с ограниченной ответственностью «Сейсмик» к Обществу с ограниченной ответственностью «Небо» об обязании возвратить имущество и о взыскании 2 789 038 рублей помещение подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью «Сети-Люкс» подлежит возврату государственная пошлина в размере 41 220, 19 рублей, уплаченная по платежным поручениям № 199от 09.07.2010, № 244 от 06.08.2010.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
определил:
 
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сети-Люкс»; Общества с ограниченной ответственностью «Сейсмик» № б/н б/д возвратить истцу.
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сети-Люкс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 220 19 рублей.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 3 листах, и приложенные к нему документы на 25 листах (в том числе: оригиналы платежных поручений № 199 от 09.07.2010; № 244 от 06.08.2010).
 
 
 
     Судья        Н.В. Хромцова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать