Определение от 20 ноября 2013 года

Дата принятия: 20 ноября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    К делу№2-777/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 ноября 2013 года Кавказский райсуд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Волошиной О.Е.
 
    при секретаре Горбуновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кристофоровой Веры Петровны к Администрации Кавказского сельского поселения, 3-и лица: Управление архитектуры и градостроительства МО Кавказский район, нотариус Кавказского нотариального округа Капрелян С.К., о признании имущества наследственной массой и права собственности на незаконно реконструированное строение, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Кристофорова В.П. обратилась в суд с иском о признании имущества наследственной массой и права собственности на незаконно реконструированное строение, состоящее из жилого дома литер «А, а, а1» общей площадью 49,4 кв.м, жилой площадь. 38,6 кв.м, расположенных по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст.Кавказская, <адрес>.
 
    В ходе судебного разбирательства от истицы Кристофоровой В.П. поступило в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ввиду того, что отпали основания для признания за ней право собственности на жилой дом. В подтверждение представлен договор купли-продажи земельного участка с находящимися на нем объектами недвижимости от 15.11.2013г., согласно которого Кристофорова В.П. продала С.Р.А. земельный участок с находящимся на нем жилым домом, расположенных по адресу: ст. Кавказская, <адрес>.
 
    Ответчик – представитель администрации Кавказского сельского поселения в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просят дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    3-и лица: представитель Управления архитектуры и градостроительства администрации МО Кавказский район в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просят дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Нотариус Кавказского нотариального округа Капрелян С.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Последствия отказа от заявленных требований, согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ истице судом разъяснены.
 
    Выслушав истицу, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что право отказа истца Кристофоровой В.П. от заявленных исковых требований основано на законе, является добровольным волеизъявлением истца, не нарушает прав сторон и третьих лиц, и поэтому ходатайство следует удовлетворить, принять отказ от иска, а дело в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производством прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.152, 166, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство истца Кристофоровой Веры Петровны удовлетворить.
 
    Принять отказ от заявленных требований от истца Кристофоровой Веры Петровны.
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам требования ст.ст.220, 221 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд..
 
    Председательствующий: О.Е. Волошина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать