Определение от 20 ноября 2009 года

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
Дело №  А23-3373/09Г-16-225
 
    20  ноября  2009  года
 
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.       при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Международный научно-производственный центр экологических проектов – Калуга» г. Москва
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вегас» г. Киров Калужской области
 
    о взыскании 3 834 281 руб.,
 
 
    при участии в заседании  представителя истца Хильченко Ю.И. по доверенности №17 от 28.07.2009,
 
    представителя ответчика  директора Скобцова А.А. решение № 1 от 18.02.2008,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Международный научно-производственный центр экологических проектов - Калуга» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вегас»  о  взыскании  неосновательного  обогащения    в  размере  стоимости  завышенного  объема  строительных  работ  в  сумме  3 834 281 руб.
 
    В  судебном  заседании  16.11.2009  на  основании  ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  был  объявлен  перерыв  до  20.11.2009  для  уточнения  условий  мирового  соглашения  в  части  государственной  пошлины.
 
    До  перерыва  представители  сторон  пояснили,  что  фактически  заявленная  в  мировом  соглашении  сумма  является  отступным.
 
    Представитель  истца  в  судебном  заседании  до  перерыва  не  поддержал  ходатайство  о  привлечении  второго  ответчика  и  третьего  лица.  В  связи  с  чем,  оно  судом  не  рассматривается.
 
    После  перерыва  представители  сторон  представителей  в  судебное  заседание  не  направили,  о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещены  надлежащим  образом.
 
    Истец  ходатайством  от  15.11.2009  представил  текст  мирового  соглашения,  просил  его  утвердить,  рассмотреть  вопрос  об  утверждении  мирового  соглашения  без  его  участия.
 
    Ответчик  ходатайством  от  15.11.2009  представил  идентичный  текст  мирового  соглашения,  просил  его  утвердить,  рассмотреть  вопрос  об  утверждении  мирового  соглашения  без  его  участия.
 
    Учитывая  изложенное,  на  основании  п. 2,3 ст. 141, ст. 156  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  суд  считает  возможным  рассмотреть  дело  в  отсутствии  сторон.
 
    Суд,  исследовав  материалы  дела,  считает, что мировое соглашение  между истцом и ответчиком не противоречит  закону  и  не  нарушает  интересов других лиц, поэтому  на  основании ст. 49, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит  утверждению  судом,  а  производство  по делу подлежит  прекращению.
 
    На  основании  ст.ст. 110, 112, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской  Федерации  истцу  подлежит  возврату  из  федерального  бюджета  государственная  пошлина  в  сумме  15 341 руб. 10 коп.,  в  том  числе  в  сумме  15 335 руб. 70 коп.  в  связи  с  утверждением  мирового  соглашения  и  в  сумме  3 руб. 60 коп.  в  связи  с переплатой  при  предъявлении  иска;  в  остальной  части  государственная  пошлина  в  сумме  15 335 руб. 70 коп.  относится  на  ответчика  согласно  условиям  мирового  соглашения.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 138-141, п. 4 ч. 1 ст. 150,  ч. 2 ст.150, ст.151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
 
    Утвердить мировое соглашение от 15.11.2009, заключенное между  обществом с ограниченной ответственностью «Международный научно-производственный центр экологических проектов – Калуга» и обществом с ограниченной ответственностью «Вегас»  на  следующих  условиях:
 
    «1.  Ответчик  уплачивает  истцу  денежные  средства  в  размере  392 352  рубля  в  следующем  порядке:
 
 До  «31»  марта  2010  года – 92 352  рубля,  До  «31»  декабря  2010  года – 150 000  рублей,  До  «31»  декабря  2011  года – 150 000  рублей.
    2.  Ответчик  возмещает  истцу  произведенные  расходы  по  оплате  госпошлины  частично,  а  именно  15 335  рублей  70  копеек  путём  перечисления  указанной  суммы  не  позднее – 30  ноября  2009  года.  
 
    3.  Истец  отказывается  от  исковых  требований  к  ответчику  в  полном  объеме.»
 
    Производство по  делу  № А23-3373/09Г-16-225  прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Международный научно-производственный центр экологических проектов – Калуга» г. Москва  из  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  сумме  15 341 руб. 10 коп., перечисленную  по  платежному  поручению  от  03.07.2009 № 230.
 
    Определение  подлежит  немедленному  исполнению  и  может  быть  обжаловано  в  Федеральный  Арбитражный  суд  Центрального  округа  в  течение  одного  месяца  со  дня  его  вынесения.
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.А. Осипенко