Дата принятия: 20 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Ростов-на-Дону 20 мая 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда гор. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда ходатайство адвоката Гаврилов Е.В., представляющего интересы Шкарпетко М.М., о восстановлении срока обжалования постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ Шкарпетко М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП.
ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство адвоката Гаврилов Е.В., представляющего интересы Шкарпетко М.М., о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.
В судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года, представитель – адвокат Гаврилов Е.В. просил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, поскольку Шкарпетко М.М. недооценил возможность предъявления к нему собственником второго транспортного средства, участвовавшего в ДТП, требований о возмещении вреда в части не покрытой страховой выплатой, предусмотренной договором обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств.
Исследовав представленные к ходатайству материалы, выслушав пояснения представителя – адвоката Гаврилов Е.В., суд приходит к следующему.
В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из представленных материалов, копия указанного постановления Шкарпетко М.М. вручена ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением прав и обязанностей, в том числе и право на обжалование постановления в установленные законом сроки, о чем в данном постановлении имеется его подпись. То есть последним днем подачи жалобы было ДД.ММ.ГГГГ года.
Подача апелляционной жалобы вызвана возникшими в настоящее время гражданско-правовыми отношениями, то есть иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления инспектора <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
На основании ст. 30.3 Кодекса РФ об АП судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Гаврилов Е.В., представляющего интересы Шкарпетко М.М., о восстановлении срока обжалования постановления инспектора <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
Судья:
