Дата принятия: 20 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Красный Яр Астраханской области 20 мая 2014 года
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре Копаненко А.А.,
а также с участием помощника <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в АГКК ФИО8 представителя администрации МО «<адрес> сельсовет» ФИО9., представителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению главы администрации МО «<адрес> сельсовет» ФИО11 об отсрочке исполнения решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в АГКК к МО «<адрес> сельсовет» об обязании снести разрушенные здания,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> на администрацию МО «<адрес> сельсовет» возложена обязанность снести в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разрушенное железобетонное здание с правой стороны от ПФ «<>» ООО «<>» по адресу: <адрес>, разрушенную котельную с левой стороны от основного забора <адрес> по адресу: <адрес>, ст. Аксарайская, разрушенные кирпичные гаражи между зданиями <> и ЗАО «<> по адресу: <адрес>3.
Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от администрации МО «<адрес> сельсовет» поступило в суд заявления об отсрочке исполнения указанного выше решения на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель администрации МО «<адрес> сельсовет» ФИО9., действующий на основании доверенности, заявление об отсрочке исполнения решения поддержал, изложив доводы, указанные в заявлении, просил отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Помощник <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в АГКК ФИО8. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Представитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного заявления.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвовавших в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Основанием для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить судебные акты в установленные сроки и имеется способ, который суд считает наиболее удобным для сторон. Таким образом, оснований для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительских действий.
В судебном заседании установлено, что во исполнение решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снесены кирпичные гаражи между зданиями <> и ЗАО «<>» по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес> сельсовет» и индивидуальным предпринимателем ФИО15. заключен договор на оказание услуг по сносу разрушенной котельной с левой стороны от основного забора <адрес> по адресу: <адрес>.
Однако, в связи с большим объемом строительно-демонтажных работ, демонтажно-высотных работ, так как высота здания составляет более 7 метров, произвести в установленные сроки снос данного объекта не представляется возможным.
Снос железобетонных и кирпичных конструкций, лестничных пролетов здания по адресу: <адрес>, высота которых составляет более 12 метров, сопряжено с высокой степенью опасности производства данного вида демонтажных работ, требуется определенная специфика в разработке и утилизации стройматериалов. Работы по сносу ведутся УМП <>», но с учетом объема строительно-демонтажных работ и земельных работ, нехваткой специализированной техники и работников, снос данного здания в сроки установленные решением суда также не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку администрацией муниципального образования «<адрес> сельсовет» представлены исключительные доказательства невозможности исполнения судебного решения в срок и необходимости отсрочки. Заявителем представлены доказательства того, что администрация не бездействует, на данный момент администрация МО «<адрес> сельсовет» предприняла возможные мероприятия для исполнения решения суда, но в силу объективных причин исполнение решения суда невозможно в установленные сроки, по вышеуказанным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
Заявление главы администрации МО «<адрес> сельсовет» ФИО11 об отсрочке исполнения решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в АГКК к МО «<адрес> сельсовет» об обязании снести разрушенные здания – удовлетворить.
Отсрочить исполнение решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в АГКК к МО «<адрес> сельсовет» об обязании снести разрушенные здания, до ДД.ММ.ГГГГ
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с момента его вынесения.
Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.В.Черкасова
