Определение от 20 мая 2014 года

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу № 2-636/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Усть-Лабинск       20 мая 2014 года
 
    Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего     Салалыкина К.В.
 
    с участием истца      Никитина М.В.
 
    представителя истца     Фомиченко А.В.
 
    ответчика Руденко А.С.
 
    при секретаре      Федоренко Л.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Никитина М.В. к Руденко А.С. о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В <данные изъяты> районный суд обратился Никитин М.В. с исковым заявлением к Руденко А.С. о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В ходе судебного заседания стороны согласны закончить спор мировым соглашением. Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания, и участники процесса просят суд его удовлетворить.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, по условиям которого:
 
С момента вступления в законную силу определения судьи об утверждении мирового соглашения: Ответчик Руденко А.С., признает исковые требования Никитина М.В. и в этой связи согласен возместить вред причиненный имуществу истца - автомобилю марки АУДИ А4 №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на 254 км (+100 м.) автодороги <данные изъяты> в размере 70 000 рублей. Стороны договорились, что вышеуказанная сумма денежных средств будет выплачена ответчиком истцу единовременным разовым платежом, наличными денежными средствами в день подписания настоящего мирового соглашения. В целях подтверждения произведения расчета между сторонами по делу, при передаче от одной стороны к другой денежных средств, Никитин М.В. обязуется написать собственноручно заявление о получении денежных средств в оговоренном размере и, соответственно, об отсутствии каких-либо, в том числе финансовых претензий к Руденко А.С..
    Данное заявление Никитина М.В. будет являться неотъемлемой частью мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
Никитин М.В. в связи с признанием ответчиком иска, а также при условии выполнения им условий настоящего мирового соглашения отказывается от каких-либо имущественных претензий к нему в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на 254 км. (+100 м.) автодороги <данные изъяты>. Расходы по оплате услуг адвокатов, судебные расходы, а также любые иные расходы сторон не оговоренные выше, прямо или косвенно связанные с гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
    Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Никитиным М.В. и Руденко А.С., по условиям которого:
 
С момента вступления в законную силу определения судьи об утверждении мирового соглашения: Ответчик Руденко А.С., признает исковые требования Никитина М.В. и в этой связи согласен возместить вред причиненный имуществу истца - автомобилю марки АУДИ А4 №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на 254 км (+100 м.) автодороги <данные изъяты> в размере 70 000 рублей. Стороны договорились, что вышеуказанная сумма денежных средств будет выплачена ответчиком истцу единовременным разовым платежом, наличными денежными средствами в день подписания настоящего мирового соглашения. В целях подтверждения произведения расчета между сторонами по делу, при передаче от одной стороны к другой денежных средств, Никитин М.В. обязуется написать собственноручно заявление о получении денежных средств в оговоренном размере и, соответственно, об отсутствии каких-либо, в том числе финансовых претензий к Руденко А.С..
    Данное заявление Никитина М.В. будет являться неотъемлемой частью мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
Никитин М.В. в связи с признанием ответчиком иска, а также при условии выполнения им условий настоящего мирового соглашения отказывается от каких-либо имущественных претензий к нему в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на 254 км. (+100 м.) автодороги <данные изъяты>. Расходы по оплате услуг адвокатов, судебные расходы, а также любые иные расходы сторон не оговоренные выше, прямо или косвенно связанные с гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.
 
    Председательствующий                                           К.В. Салалыкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать