Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело № 2-836/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Аксиненко М.А.
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Т. Н.Ф. к П. В.А. о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Т. Н.Ф. обратилась в суд иском к П. В.А. о признании права собственности на гараж.
Требования мотивированы тем, что она является владельцем капитального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ПГК «Т.», пр. ….. Гараж приобретен за …. руб. на основании договора купли-продажи с П. ФИО3 владел данным гаражом, как единственный наследник своего отца П. А.П. в порядке универсального правопреемства в соответствии со ст. 1110 ГК РФ. П. А.П. являлся собственником указанного гаража на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража от …1985 г., зарегистрированного в БТИ ….1985 г. С момента совершения сделки она открыто и добросовестно владеет гаражом, ответчик передал ей ключи и вывез свои личные вещи из гаража. Признание права собственности ей необходимо для отчуждения гаража. Просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ПГК «Т.», пр. ….
В судебное заседание истица Т. Н.Ф. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит принять ее отказ от иска к П. В.А. о признании права собственности на гараж. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, истцу разъяснены и понятны.
ФИО4А. в судебном заседании не возражал против отказа истицы от исковых требований.
На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказались от иска и отказ принят судом.
Изучив представленные доказательства, суд считает возможным принять отказ истицы от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Т. Н.Ф., от исковых требований к П. В.А. о признании права собственности на гараж.
Производство по гражданскому делу по иску Т. Н.Ф., к П. В.А. о признании права собственности гараж прекратить в связи с отказом истицы Т. Н.Ф. от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья: М.А. Аксиненко
