Дата принятия: 20 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Карачев, Брянской области 20 мая 2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Ковалев Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ОАО «МРСК Центра - «Брянскэнерго» отделение «Брянскэнергосбыт» ВМРО к Кузину В.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МРСК Центра - «Брянскэнерго» отделение «Брянскэнергосбыт» ВМРО обратилось в суд с иском к Кузину В.Г. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, образовавшейся в результате неучтенного потребления электрической энергии в дачном доме, расположенного по адресу: <адрес>, подключенного подземным кабелем АВВГ с отсутствием расчетного прибора учета. В обоснование своих требований указывает на то, что между ОАО «МРСК Центра - «Брянскэнерго» отделение «Брянскэнергосбыт» ВМРО и Кузиным В.Г. был заключен договор энергоснабжения №. Договор считается заключенным с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику (п.73 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442). Расчет задолженности произведен по акту № о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.62 Постановления № от 06.05.2011 года. В добровольном порядке ответчик оплату задолженности не осуществляет.
Ознакомившись с исковым заявлением ОАО «МРСК Центра - «Брянскэнерго», считаю, что исковое заявление подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью дела Карачевскому районному суду Брянской области, по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Положения п. 9 ст. 29 ГПК РФ, как и положения ч.1 ст.30 ГПК РФ в данном случае неприменимы, в связи с чем настоящий спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде по правилам общей территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.
Поскольку ответчик проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Карачевского районного суда Брянской области, исковое заявление ОАО «МРСК Центра - «Брянскэнерго» подсудно Советскому районному суду города Брянска (241050, г.Брянск, ул.Фокина, д.45).
Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ОАО «МРСК Центра - «Брянскэнерго» отделение «Брянскэнергосбыт» ВМРО к Кузину В.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, со всеми приложенными документами для предъявления в суд по месту жительства ответчика - в Советский районный суд города Брянска (241050, г.Брянск, ул.Фокина, д.45)
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения (получения копии) определения.
Судья: подпись Ю.А. Ковалев
Копия верна.
Судья Карачевского
районного суда: Ю.А. Ковалев
