Дата принятия: 20 мая 2014г.
Дело № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Сандровского В.Л.,
при секретаре Панкратовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Насретдиновой Т. В. к Насретдиновой Л. Ю. о признании права собственности, снятии запрета на регистрационные действия в отношении движимого имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Насретдинова Т.В. обратилась с данным исковым заявлением в суд, в котором просила признать за ней право собственности на автомобиль марки «Honda Torneo»; снять ограничение, установленное судебным приставом-исполнителем о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.
Данное исковое заявление было принято к производству суда, по нему было возбуждено гражданское дело, проведена подготовка, назначено судебное заседание, до начала которого от представителя истца – Яхонова А.В., действующего на основании доверенности с правом полного отказа от исковых требований, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от ранее заявленных требований, претензий к ответчику не имеет.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения, об отложении судебного заседания не просили, возражений против ходатайства о прекращении производства по делу представлено не было.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда.
Принимая во внимание существо рассматриваемого искового заявления, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от ранее заявленных перед судом требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению. Оснований для рассмотрения дела по существу не имеется. Полномочия представителя истца о полном отказе от исковых требований подтверждены представленной в материалы дела доверенностью.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Насретдиновой Т.В. – Яхонова А.В. от исковых требований по иску Насретдиновой Т. В. к Насретдиновой Л. Ю. о признании права собственности, снятии запрета на регистрационные действия в отношении движимого имущества.
Производство по гражданскому делу по иску Насретдиновой Т. В. к Насретдиновой Л. Ю. о признании права собственности, снятии запрета на регистрационные действия в отношении движимого имущества - прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.
Председательствующий В.Л. Сандровский
