Дата принятия: 20 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12-217/2014
г. Астрахань 20 мая 2014 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., при секретаре Чирковой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <ФИО>1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г. Астрахани от 11 ноября 2013 по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н ОВ И Л:
Из протокола по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2013 года, составленного инспектором ДПС СВДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Астрахани следует, что 28 сентября 2013 года, <ФИО>1 в 03 часов 05 минут управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г. Астрахани от 11 ноября 2013 года <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи <ФИО>1подана жалоба, которая содержит ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <номер> Советского района г. Астрахани от 11 ноября 2013 года, с указанием на то, что копия постановления им получена 25 марта 2014 года, а первоначально жалобу он подал 31 марта 2014 года.
В судебном заседании <ФИО>1 просил восстановить срок для обжалования, пояснил, что копию обжалуемого постановления он получил 26 февраля 2014 года, после того как он обратился к мировому судье с заявлением о ее выдаче. В марте 2014 года он получил копию определения об исправлении описки. Причиной для восстановления пропущенного срока считает свою юридическую неграмотность, а также то, что он невнимательно прочитал постановление и не знал, куда и в какие сроки подавать жалобу.
Суд, выслушав <ФИО>1, изучив представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г. Астрахани от 11 ноября 2013 года <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средствами на срок один год шесть месяцев.
26 февраля 2014 года <ФИО>1 получил копию постановления по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2013 года, о чем свидетельствует собственноручно написанная им расписка (лист дела 19). Кроме того, в судебном заседании <ФИО>1 подтвердил получении им копии постановления 26 февраля 2014 года. Жалоба подана 29 апреля 2014 года, то есть по истечении срока на обжалование.
Указанный <ФИО>1 довод в ходатайстве о восстановлении срока, а именно получении копии постановления 25 марта 2014 года не соответствует действительности, доводы, приведенные в судебном заседании: юридическая неграмотность, а также то, что он не знал порядок и сроки подачи жалобы не являются обстоятельствами, которые объективно препятствовали <ФИО>1 или исключали своевременную подачу им жалобы. Суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования указанного постановления.
На основании изложенного и руководствуясьст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать <ФИО>1 в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <номер> Советского района г. Астрахани от 11 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья Иноземцева Э.В.
