Дата принятия: 20 мая 2014г.
№2-805/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» мая 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И. Н.
при секретаре Димовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...1 к ... в лице филиала в г.Ростове-на-Дону о взыскании невыплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
...1 обратился в суд с иском к ... в лице филиала в г.Ростове-на-Дону о взыскании невыплаченного страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указал, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиль Рено Логан государственный номер ... под управлением ...5, автомобиля ... государственный номер ... управлением ...4 и ... Бенц ... государственный номер ... под управлением ...1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан ...5 Гражданская ответственность ...6 застрахована по договору ...) ...».
Ответчик признал случай страховым и произвел выплату по договору ...
Согласно экспертному заключению № от .... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ...
С учетом изложенного просил суд взыскать с ...» недоплаченное страховое возмещение в размере ... расходы на оплату услуг представителя в размере ...., штраф в размере ... от суммы, присужденной в пользу истца, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Определением Ворошиловского районного суда ... от ... была назначена автотовароведческая судебная экспертиза.
Согласно заключению ...» № от .... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... ...8 .... без учета износа составляет ...., с учетом износа ... руб.
... ...» выплатило страховую сумму в размере ...., что подтверждается платежным поручением № ...
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании от представителя истца – ...7 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца – ...7 от заявленных требований к ...» о взыскании страхового возмещения, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и самого заявителя.
Правовые последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований представителя ...1 – ...7 к ...» о взыскании страхового возмещения.
Производство по делу по исковому заявлению ...1 – ...7 к ...» о взыскании страхового возмещения - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья:
